• 2009-09-12

    在一个悖论中挣扎——9月11日

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://echo-ing.blogbus.com/logs/50011695.html

    所谓作茧自缚的思维陷阱,往往就在我这种不着边际的人身上体现。(雅思写作的特点是总起式开头,其终极境界是反讽,我只能在中文写作中一以贯之。)

    两个月前,我诚惶诚恐的网上报名司法考试,怀揣绝望的信念,潇洒走一回。于是,我在家喜庆的度过了十天后,屁颠跑回学校,现场确认,并经过一个月浑浑噩噩的实习,然后再度过几天的摸不着头脑和人生思考,在报名写作班后,体验到人生的动力,于是为未来做出了进一步规划。随后的一个月时间里(不算精确,但我着实记得有人发来祝福短信),突然决定奋发图强,渴望一个奇迹的出现,一扫多日的颓运。于是我陷入了深度的悖论中,每每督促自己付出,每每感慨入不敷出,每每考虑到越发堆积的失落。

    在努力控制着自己的金钱投入,司考班,不需,有录音足以;正版教材,奢侈,有盗版即可;订酒店,何必,有免费住宿加少许路费,因为怕脑力的过度投入已经让我追悔莫及,再加之血汗钱,更是一个圈套。此间,母亲大人还一直催促我抓紧雅思,是啊,雅思才是正经事,我就这样难得的固执了一会,等到我蓦然惊醒的时候,才发现,我已经做出了努力,付出的收不回来,只能唏嘘人生了。

    一周一周的做计划,貌似实行的还比较顺利,但对于我这个天生的法盲加后天的不良培养品来说,扫盲何止是如此一个月即可,只能把万国的黄皮书匆匆扫过,再稍加一点刑法的恶补,最后适应性的感悟一下司考真题的魅力。原来四卷满分600,这个看似360不是那么高不可攀的考试,在我掐指一算后却怎么也达不到及格线。三卷每卷3个小时,150分的100道选择题,那满眼的都是陷阱,还有一卷3个小时150分的论述题也是仁者见仁智者见智。袁登明说的好,一眼就能看到答案的绝不是思考题,这种选拔性的不足10%通过率的考试,哪是我们这样的酱油党能够企及。

    兴致勃勃的把专题讲座配套练习做完,很无奈的统计了一下数据,斜杠前面标识的是错误个数,不定项忽略不计:

            单项选择 多项选择 正确率(单选)正确率(多选)

    民法:   24/50     15/40    52%          62.5%

    刑法:   21/49     19/41    57%          53%

    行政法: 12/38     23/48    68.4%         52%

    民诉:   16/33     16/38    51.5%         58%

    刑诉:   14/32     12/27    56%          55.6%

    理论法学:7/44     22/38    84%          42%

    经济法: 13/26     12/22    50%          45%

    商法:    8/35     17/35    77%          51.4%

    三国法: 13/36     13/31    64%           58%

            数据是最精确的,看着这张表格小作文呼之欲出,数据显示,通过司考的可能性?就只有理论上的可能吧!事实证明,世上本没有奇迹,那些梦想成为传奇的人最终都会化为一个骇人的悲剧。

            如果司考也有题库多好。


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 天啊,正确率好高啊!